Олень 32 калибра

Ноя 18, 2019 Стройка

Олень 32 калибра

Тема эта явилась неожиданной. Долго противился искушению доверить свои измышления бумаге, и не устоял. Авось кому-то будет интересно. Похвалился по случаю человек, меня уважающий, неожиданной радостью. Добыл где-то в урмане у древнего старика полузабытое пуледробовое ружье «Олень» 32-го калибра. Он почитатель ружей малых калибров. По подготовке и умению вполне тянет на ружейного мастера, с традиционными для русского умельца недостатками.

Убедившись в отсутствии пулелейки, я с легким сердцем поддакивал, слушая хмельной панегирик достоинствам ружья. Улыбаясь уверенности в способности ружья положить на сотню метров пулю в круг 12,5 см, хорошо представляя реалии.

ружье ОленьСобирался когда-то один мой приятель бить из такого ружья лосей и пригласил на отработку боеприпаса. Вот тогда и поупражнялся я с этим ружьем, жестоко разочаровавшись. Полный крах ожидаемого. Незадолго перед этим друг, не охотник, предложил ружье отца, привезенное тем с Алдана. Весьма приличный парадокс 20-го калибра, вроде бы американского происхождения. За 50 рублей с пулелейками, патронами и прочим. Да вмешалась третья сила в лице начальника райотдела. Тем досаднее, что ружье я уже попробовал. На расстоянии 120 шагов здоровенное ведро слетало с копны после каждого выстрела. Сам Петр Иосифович говорил, что до 90 метров выстрел верный, до 120 как бы допустимый, дальше не стоит.

В информационном вакууме того времени, что я мог знать о парадоксе малого калибра? Поводом для иллюзий были скупые заметки в единственном охотничьем журнале, сообщающие о ружье Фавнетта с изумительными характеристиками, парадоксе Бутурлина 24-го калибра, из которого якобы уверенно били лосей за 200 метров. И о парадоксе Блюма 32-го калибра, созданного для охоты на крупного и опасного зверя. Не осознавалось и то, что великолепные результаты были достигнуты из высококлассно исполненного оружия, к которому «Олень» явно не относился. Не знал и о том, что по ТУ ружье считалось годным, если на 50 м в круг 300 мм приносило три пули из шести. А кем-то отработанная пуля весом в 19 граммов, якобы позволяющая стрелять на то же расстояние с разбросом в 16,3 см, была известна не многим.

Но вернемся к нашим баранам, то бишь к «Оленю», единственному серийному отечественному парадоксу. Конструктивно идентичен он промысловому ружью «Белка». Для пушного промысла «Белка» была не идеальным, но подходящим ружьем. На мой взгляд, главным недостатком был малый калибр гладкого ствола. Из-за слабого останавливающего действия пули на случай встречи с крупным и опасным зверем. Хотя бито из этого ружья много чего, вплоть до медведя. Был даже с одним из таких людей знаком. Но кто знает, сколько было погибших и искалеченных из-за указанного мной недостатка. Как и для чего задумывался «Олень», ясности нет. Если как зверовое ружье, то слишком смело. Но об этом ниже. Несомненно, что многие из тех давних таежников были способны положить пулю «по месту», подобравшись вплотную, но этого достаточно не всегда. Ю. Васильев писал, что из этого ружья до сих пор успешно бьют лосей. На чем зиждиться это утверждение, вопрос отдельный. Но допускаю.

Несколько лет назад мое внимание привлекла публикация в «РОГ» автора из Башкирии. Он добыл медведя именно из «Оленя». Я прямо «вцепился» в эту публикацию и долго над некоторыми моментами размышлял.

Во-первых, немного представляя возможности ружья, заключил, что автор очень смелый человек, ведь для повторного выстрела необходимо вновь поднять курок. Во-вторых, сопоставил «попадаю хорошо» и дистанцию, на которую был допущен зверь, а это 40 метров. По моим умозаключениям, секрет успеха в пуле весом 20,5 грамма. Скорее всего тяжелая пуля приходит в нарезной чок с меньшей скоростью, а последнее положительно сказывается на кучности. Точно попасть же на эту дистанцию штатной пулей весом в 15 граммов сложно.

Но даже при условии, что разброс пули составляет 160 мм на дистанции 50 метров, значит ли это, что пригодность этого ружья к охоте на крупного зверя не есть иллюзия. Предположим, что некий Самоделкин отработал пулелейку, состав расплава для пули и сам патрон. Естественно, что «Оленей», на которых муха не сидела, крайне мало. Это я к тому, что конструкция ружья, мягко говоря, достаточно хлипкая. Она очень проста, но с точки зрения обеспечения живучести, достойна критики. Разработано ружье на базе одностволки Казанского, а с той системой запирания ружье расшатывается очень быстро. Шат же стволов весьма критичная составляющая результата выстрела пулей. Второе, что наверняка не лучшим образом способно повлиять на результат, это муфтовое скрепление стволов, так как стволы способны крестить и вибрировать. Далее то, что наиболее важно.

Очень мала начальная скорость пули, при относительно малом ее весе. Скорость же — 310 м/с, что значительно ниже скорости обычной пули гладкоствольного ружья. Для расчета дульной энергии беру 320 м/с.

Даже при массе пули в 20 граммов, энергия пули будет в пределах 100 кгс/м, желающие могут перевести в джоули, но это сути не меняет. Если взять за основу пулю штатной пулелейки, то это уж вовсе смешная величина.

Для сравнения у идеала «парадокса», коим в моем представлении является ружье Фавнетта, при весе пули в 18-19 граммов (не помню) минимальная скорость 480 м/с, а дульная энергия — 220 кгс/м.

И по моим представлениям, валить из «Оленя» лося, простите за каламбур, весьма проблемно, а иных крупных животных порой и опасно. И если есть будущее у парадокса малого калибра, то лишь в разработке оружия под специальный патрон, вроде того, чем стреляли из Фавнетты.

История российского оружия крайне бедна на парадоксы. Как сегодня, так и в прошлом.

Удачный образец — это, пожалуй, парадокс М. Блюма 32-го калибра. Судите сами. Разброс пули на 100 м -100 мм. Вес пули до 30 г. Два целика, один из них подъемный, возможна установка оптики. Поскольку затвор винтовочный, то и длинный ход спускового крючка. Для охот на крупного и опасного зверя не достает лишь патрона с деформируемой пулей.

И наконец легендарный парадокс Бутурлина 24-го калибра. А по сути, 20-го, т.к ствол был сверлен под тонкую латунную гильзу. Ружье без прицельных приспособлений. Даже мушка поставлена мастером вопреки воле заказчика.

Известен вес пули в 30 г. И начальная ее скорость. В пределах 380 м/сек. при бездымном, и 440 м/с — при дымном порохе. Вот и все объективные данные. Ни разброса пули, ни о скоростях у цели. Лишь красивые легенды или охотничьи рассказы. Кто-то скажет: «Наглец, на кого замахнулся?!!!». Не торопитесь, давайте порассуждаем. Может, и вправду бил лосей Бутурлин на дистанциях в 200 метров. По крайней мере энергии пули должно хватить. Допускаю и такое, что цапнула пуля за двести метров по позвонкам, вот вам и уверенно битый лось. Случай тиражируется, потом становится хрестоматийным. Как не задумывается никто над утверждением Е. Маркевича о том, что перебил Бутурлин из того парадокса множество крупных зверей на дистанциях от 15 до 450 шагов. С пятнадцатью — ясно и в двести шагов — верю. Но в 450, а это 320 метров, простите, не очень, вернее совсем… Из горизонталки, по планке? А ведь необходимо положить пулю «по месту» не со станка, а на охоте. Да и пуля эта, как ни крути, свинцовая болванка в 30 г, с присущими ей недостатками в плане баллистики. Хоть какой ты будь стрелок.

Возвращаюсь к тому, с чего начал. Разубеждать своего приятеля я не стал. Нам по тайгам не бродить. Но случись подобное, я, пожалуй, обошелся бы приличной двустволкой 28-го калибра. Можно стрельнуть дробью с повышенной граммов до 25 навеской. Да и пулевые варианты возможны от 17 до 24 граммов. По меньшей мере, два из них способны дать приемлемый бой метров на 65-70. Для «удара накоротке» можно прибавить тяжелой пуле скорости, добавив пороха. Не ахти вариант, но все же надежнее, чем с «Оленем».

А. Ярковой

Фото О. Малова

«Российская Охотничья газета № 7 — 2009 г.»

Вот одна из гугловских ссылок.

Ружье «Олень» изготавливалось в Златоусте в 1957-1958 гг. Оно выпускалось довольно крупными сериями, но в 1959 г. его изготовление было прекращено, как и вообще производство охотничьего оружия на Златоустовском машиностроительном заводе (предприятие было перепрофилировано). Несмотря на то, что многие ружья «Олень» были приобретены охотниками, они не получили особого признания из-за неудовлетворительной кучности стрельбы: беспланочное соединение стволов способствовало их вибрации при выстреле и снижало кучность. Попытки некоторых охотников самостоятельно повысить жесткость ствольного блока не могли решить эту проблему, поэтому «Олень» не смог конкурировать с более современными моделями ружей.
Стволы ружья отъемные, расположены в вертикальной плоскости. Сверловка стволов рассчитана на применение патронов 32-калибра с металлическими гильзами. Верхний ствол — гладкий, с дульным сужением 0,5 мм, что для данного калибра можно считать как 3/4 чока; нижний ствол имел 6 нарезов (по всей длине или только типа «парадокс»). Гильзы из патронников выдвигались общим экстрактором. Нарезной ствол был рассчитан на стрельбу безоболочечной свинцовой пулей.
Отечественные комбинированные ружья
Запирание стволов в ружье «Олень» было одинарным: в выемку подствольного крюка входила верхняя часть рычага затвора, управляемая его хвостовой частью, находящейся сзади спусковой скобы.
Ударно-спусковой механизм с наружным серединным курком смонтирован в коробке ружья. Курок возвратный, с предохранительным взводом; в механизме ружья предусмотрена блокировка курка с рычагом запирания: при взведенном курке нельзя открыть затвор, при не-докрытом затворе, в свою очередь, курок взвести нельзя. Бойки — раздельные от курков, возвратные. Спусковой крючок — один на оба ствола (как и курок): переключение ударов курка по верхнему или нижнему бойку осуществляется селекторной кнопкой, расположенной сверху хвостовика коробки.
Цевье отъемное, крепится к стволам защелкой рычажного типа. Приклад имел шейку прямой (винтовочной), полупистолетной или пистолетной формы, изготавливался, как и цевье, из березовой
или буковой древесины.
Калибр: верхнего ствола — 32 мм, нижнего ствола — 12,5 мм
Длина: стволов — 675 мм, патронников — 70 мм
Масса ружья: 2,5-2,75 кг.

«Олень» — непризнанная советская двустволка 32 калибра

Мало кто из современных охотников слышал о такой стрелковой единице, как ружье «Олень». Эта двустволка, рассчитанная на стрельбу пулевыми и дробовыми патронами 32 калибра, была выпущена Златоустовским машиностроительным заводом (ЗМЗ) в 1948 году. Несмотря на то, что ружье заточено не под самый распространенный калибр, его появления на рынке ожидали многие. В итоге модель не получила признания со стороны ни советских спортсменов, ни охотников. Почему так вышло и что представляет собой это необычное оружие — далее.

Описание и история создания

Начнем с того, что «Олень» — это типичный представитель бюксфлинтов — ружей со спаренными стволами разного калибра. Верхний использует для стрельбы дробовые патроны 32 калибра. Нижний — имеет нарезку «парадокс» и стреляет пулевыми снарядами 32 калибра либо имеет нарезы по всей длине (под металлическую гильзу с длиной 70 мм). Производством столь необычного ружья занимался Златоустовский машиностроительный завод в период с 1956 по 1958 годы. В качестве прототипа для данной модели использовалось одноствольное ружье ЗКМ-1, сконструированное В. А. Казанским.

Изначально предполагалось, что «Олень» станет идеальным комбинированным ружьем, заточенным под ведение охотничьего промысла. Однако за два года выпуска было реализовано лишь 200 моделей с нарезным стволом, а также 1000 моделей со сверловкой «парадокс». Причина тому была проста — относительно небольшая известность ЗМЗ, а также высокая конкуренция с более крупными оружейными заводами. Кроме того, оружие выглядело «сырым» и отчаянно нуждалось в модернизации. Однако после 1958 года производство закрылось, а разработка улучшенных версий так и не началась.

Конструктивные особенности

Несмотря на то, что ружье нельзя поставить в один ряд с той же «Белкой» или ИЖ-94, оно обладает достаточно высокой ценностью для современного охотника или коллекционера. Причина тому кроется не только в ограниченной серии выпуска, но и уникальной конструкции, которая пусть и является немного недоработанной, зато даже спустя 70 лет после выпуска выглядит достаточно свежо. Вот основные конструктивные особенности, о которых стоит знать.

Стволы

Для их изготовления использовалась сталь класса А50, прошедшая процедуру холодной закалки и получившая твердость в районе 32 Rc. Соединяются ствольные каналы в вертикальной плоскости с помощью специальной муфты. Между стволами наблюдается достаточно хорошо различимый просвет, благодаря чему оружие не имеет большой парусности, однако уязвимо к шату.

Длина обоих ствольных каналов составляет 675 миллиметров. Верхний — не имеет нарезов и предназначен только для дробовой стрельбы (дульное сужение 0,5 миллиметров — три четверти чока). Нижний — выпускается в двух вариантах: либо со сверловкой парадокс (сначала ствол гладкий, а затем идут нарезы), либо имеет нарезы по всей длине. Используется только для пулевой стрельбы.

Подобная конструкция является крайне необычной для оружия, выпускавшегося во времена СССР. Благодаря такой особенности стрелок может вести прицельный огонь как на средних, так и на дальних дистанциях. Запирание стволов осуществляется с помощью крючка муфты, расположенного сразу за спусковой скобой.

Прицельные приспособления

В роли стандартного прицельного приспособления на «Олене» установлены нерегулируемая мушка и целик. Также присутствует возможность крепления коллиматорного или оптического прицела. Кратность последнего, как правило, составляет от 2,5x до 4x (или регулируется в этом диапазоне). Установка более продвинутой оптики не имеет смысла, поскольку ружье не заточено под стрельбу на больших дистанциях (дальность эффективной пулевой стрельбы — 200 метров).

УСМ

Поскольку модель «Олень» базируется на конструкции другого одноствольного ружья — ЗКМ-1, большинство элементов основных бюксфлинта имеют много общего с прародителем. Особенно это касается ударно-спускового механизма, который располагается не в ствольной коробке, а в специальной колодке, что заметно увеличивает его срок эксплуатации.

Сжатие боевых пружин УСМ осуществляется в момент взвода курка, который у ружья всего один. Особый интерес вызывает механизм переключения бойка между двумя стволами, который выполнен не в виде рычага, как это принято на других двустволках, а в виде кнопки, при нажатии на которую боек передвигается вперед или назад. Переключение можно производить даже при взведенном курке.

Однако именно необычный механизм переключателя стал одной из причин того, почему ружье не обрело отклика со стороны покупателей. Во-первых, он находится на том месте, где обычно располагается предохранитель, что не слишком удобно. Во-вторых, стрелок не видит, в каком положении находится боек, как в случае с рычагами и флажками.

Предохранитель

В отличие от УСМ, система безопасности у «Оленя» сделана в традиционном стиле. Предохранитель представляет собой классический рычаг запирания, который блокирует спусковой лепесток, не позволяя произвести спуск бойка. Однако назвать систему надежной не получится, поскольку она удерживает усилие лишь до 3 килограммов.

Также в бюксфлинте имеется механизм запирания ствола, который не позволяет произвести выстрел до тех пор, пока патронник хоть полностью не закрыт. Однако в отличие от той системы, что мы видели на ружьях от Ижевского машиностроительного завода (например, в ИЖ-56 «Белка»), здесь присутствует только один запирающий крючок, что также не лучшим образом отражается на безопасности.

Внешний вид

Ложа ружья состоит из деревянного приклада и цевья, которые разделены металлическим патронником. Для изготовления этих деталей использовались береза или бук, благодаря чему оружие получило классический внешний вид. Ствольный канал и патронник не имеют никелевого покрытия или чернения, из-за чего «Олень» сильно подвержен коррозии и не отличается особой эстетикой. Зато довольно простая конструкция позволяет проводить практически любые модернизации, связанные с внешним видом: замена деревянного ложа на пластиковое, установка резинового тыльника, полировка металлических деталей, нанесение фрески или гравировки на дерево и так далее.

Простая конструкция ружья «Олень» позволяет производить любой тюнинг к содержанию

Технические характеристики

Теперь несколько слов о том, на что способно ружье в боевых условиях. К сожалению, в сравнении с современными ружьями «Олень» не может похвастаться выдающимися техническими характеристиками. Однако ружье вполне подходит для любительской и промысловой охоты, особенно если в качестве потенциальной дичи выбран мелкий пушной зверь (не крупнее зайца) или болотно-луговая дичь (рябчики, бекасы, перепелки и так далее). Вот основные параметры, взятые из оружейного паспорта:

Характеристика: Параметр:
Тип двуствольное ружье
Расположение стволов вертикальное
Калибр верхнего ствола 32 (патронник 70 мм)
Калибр нижнего ствола 32 под сверловку «Парадокс»
Кучность боя на дистанции 35 м (дробь) 55%
Точность боя на дистанции 50 м (пуля) не более 30 мм разброса
Эффективная дальность стрельбы до 200 метров
Возможность установки оптики имеется
Вес 2,5 кг

Конечно же, в сравнении с «Белкой» «Олень» заметно проигрывает по ТТХ, однако не стоит забывать, что заводы-производители ЗМЗ и ИЖМАШ находятся в разных «весовых категориях». Было бы странно, если бы малоизвестная компания превзошла ту, что существует на рынке уже более 100 лет. Однако подобных ТТХ более чем достаточно для охоты или тренировочной стрельбы, особенно если провести самостоятельную доработку и модификацию оружия.

Особенности стрельбы

Несмотря на то, что точность «Оленя» оставляет желать лучшего, модель все равно можно назвать неплохой для стрельбы на коротких и средних дистанциях. Основное ее преимущество заключается в наличии сразу двух стволов под разные калибры. Таким образом, если цель находится на дистанции 20-50 метров от стрелка, он использует дробовой патрон. Если же расстояние увеличивается до 50 метров и выше, в ход пускается пуля. Хорошими показателями кучности в основном отличаются те стволы, что имеют сверловку «парадокс». Если же пуля выпускается из канала со стандартной нарезкой, то она имеет значительный вектор отклонения. Впрочем, таких моделей было произведено всего 200 штук.

Одно из преимуществ «Оленя» — два разнокалиберных ствола к содержанию

Доработка оружия

Помимо уже упомянутых недостатков, ружье «Олень» также имело достаточно высокий процент брака, из-за чего его приходилось дорабатывать самостоятельно. Большинство специалистов утверждает, что именно по этой причине ЗМЗ закрыл дальнейшее производство «Оленя». Владельцам же пришлось устранять «косяки» самостоятельно. Вот основные проблемы, которые наблюдались, а также методы их решения:

  • после нескольких сотен выстрелов стволы приобретали шат — приходилось устанавливать дополнительные муфты посредине или полностью их спаивать;
  • стандартное цевье также со временем расшатывалось — проблема устранялась путем использования эпоксидной смолы;
  • на конце ствольного канала и в патроннике имелись заусеницы — владельцы устраняли эту недоработку напильником.

Что касается не лучшего показателя кучности, то тут уж охотники были бессильны. Максимум, что можно было сделать — подобрать оптимальный снаряд для стрельбы и экспериментировать с навесками. Хотя, судя по отзывам, некоторые владельцы умудрились заменить и стволы, но это уже не доработка, а полноценная модификация.

Боеприпасы

Так какие же патроны необходимо использовать для пулевой стрельбы, чтобы кучность боя была максимально высокой? Оптимальные значения показывают пули цилиндро-оживальной формы. При этом их вес должен находиться в районе от 18,7 до 19 граммов, а длина — не превышать 23,5 миллиметров. Оптимальный диаметр поясков составляет 12,5 миллиметров.

Также имеются некоторые рекомендации и по навеске пороха. В случае использования дымного «Сокола» она должна составлять 2,75 грамма в летнее время года и 3,2 грамма в зимнее. Если же речь идет о бездымном «Соколе», то навеска должна составлять около 1,1 грамма зимой и 0,95 грамма летом. Весной и осенью навеска может варьироваться между этими значениями.

Снаряжение дробовых патронов особых трудностей не вызывает, поскольку оптимальная навеска все равно высчитывается путем эксперимента. В качестве рекомендуемых значений можно взять 22 грамма дроби и 1,2 грамма бездымного пороха «Сокол». Используя такой патрон для стрельбы с дистанции в 35 метров, кучность боя будет составлять от 50% до 60%.

Выводы

Итак, что можно сказать об «Олене», как об охотничьем оружии? Достаточно необычный бюксфлинт с интересной конструкцией, но не лучшими техническими характеристиками. Модель уступает большинству современных ружей, однако в целом для охотничьего промысла годится.

Безусловным преимуществом «Оленя» является его надежность и простота эксплуатации. Также ружье приглянется начинающим охотникам, которые пока не определились, какую дичь собираются добывать. Для тренировочной стрельбы ружье также можно применять, но лишь на дистанции до 50 метров.

А вот кому «Олень» точно приглянется, так это коллекционерам. Учитывая то, что за все время было выпущено всего 1200 копий этой стрелковой единицы, стоимость одного ружья может достигать от 25 до 60 тысяч рублей (в зависимости от состояния).

Конечно же, «Олень» — это достаточно специфичное ружье, конструкция которого приглянется не каждому охотнику. Также из-за большого количества недоработок владельцу практически наверняка придется проводить модернизацию оружия — а это дополнительные растраты. Однако если вам поступило выгодное предложение по покупке «Оленя», а вы не против поохотиться с бюксфлинтом, то стоит всерьез задуматься над тем, чтобы согласиться. Тем более, что данная модель относится к ограниченной серии, так что ее стоимость с каждым годом только увеличивается.

admin

Поadmin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *